您现在的位置： 
现在一谈到中医，很多人不待见中医的原因无外乎声称：中医不治病。而余秋雨先生反问的好：中医不好，中医不治病，我们中国人都是怎么活下来的？
至于说到谩骂中医者，不敬重祖先的子孙恐怕当属如今的中国人在全世界独一无二了，而全世界独一无二的、最伟大的文化，如今也只有中国老祖宗留下来的这根“独苗”了。骂祖宗的人，无非就是要将祖宗留下来度人、救命的文化“灭门”，若非别有用心，即为迷而不觉者居多，说难听点就是愚者、迷者众多。
凡骂中医者，无一例外皆是不懂中医之人，因为认识中医不靠知识，而靠心法智慧，谓之：悟道！但毕竟历来都是——失道者众，悟道者寡。所以，不懂就骂娘老子，那是瑜伽所说的“不自觉”（就是悟性太差）。
当然，如今“中医”不治病的问题的确存在，而且很多。但凡事都得求其因，原因不在理与事，《华严经》上说得好：理事无碍，事事无碍。障碍在哪儿呢？在人！在人的思维方式，在人的愚贤不等、在人心不古、迷悟之差、善恶之分。
因此，中医不治病的原因是复杂的，究其形式来看，大致分析如下：
一、庸医太多
清代医家黄元御在《四圣心源》的一开头就直指“天人解”，他认为岐黄之学及所作《内经》其实是在研究天人之奥的，也就是说中医是建立在天道人理之间的智慧之学。而且《内经》中说的十分清楚：“善言天者必有验于人”，否则，“天人合一”不成了一句空话、瞎话了吗？
然而，现代人个个嘴上都会时不常地蹦跶出这个高大上的词儿，必是附庸风雅者居多。但问：不识天道焉知人理？别说普通人，即便是现代知识分子，现代派与学院派的中医大夫，又有几人能解天人之理？不解天道人理，又谈何“以道御术”？
我由于工作的关系，接触过不少“学院派”的中医，就跟我们如今见到“外形瑜伽”、假瑜伽一样的众多。令我难以想象的是，他们在校的时候非但没有学习过《内经》的课程，甚至很多人都从未读过《黄帝内经》（估计也读不懂古书、古文），于是乎就变成了典型的“没文化的知识分子”。然而，俗话说：“秀才学医如龙抓鸡”啊！若是连古文都读不懂的所谓中医，又怎能解读古人之心法大道？不解“大道”，何以“至简”？于是就变成了如今这种“不上道”的假中医了。
所以，现代派、学院派的中医，早已沦落出了“弃道求术”无肉之皮囊，以至于荒唐到全在以西医的思维方式研究、理解、领会、学习中医，谈何传承？哪有“术”凌驾于天地大道之上的道理？离经叛道，何来“合一”？
他们在学院里，不仅不学“天道人理”的《内经》，甚至也不学诊脉。十年前，我问过一位南京某中医院的主任医师，她都不会诊脉；还问过一位北京中医药大学研究生毕业的中年大夫：“听说你们在中医学院里是不学《内经》和诊脉的，是真的吗？”他说是的，说脉诊是一个看不见的东西，怕没有确切地诊断凭证，所以现代中医一直都要求以西医的诊断结果为准。
这样一种荒唐无比的思维方式，怎么可能走对中医之道的路数？只管固定不变的筋骨皮囊，不论人体里流淌者的“气血津精液”，不管“人活一口气”这个分分钟、活生生的道理，这不成了“形骸”逻辑了吗？还有何生命之学、生生之大德可言？
所谓“形而上者谓之道，形而下者谓之器”啊！天道人理竟然要屈服于器具、工具，这是什么背道逻辑？
哦，我当时突然明白了，因为《内经》和脉诊需要的是悟性，因为“道”是要靠“悟”的，心法也是要悟的，而所谓“知识”是意识心驱使下的“记问之学”，西方医学是建立在物质范畴之上的解剖学，而中医是建立在“天道人理”下的生命学和智慧之学，而诊脉显然需要的不是死在教下的知识架构，而是心法内学。
好家伙！终于明白了，这本是“道不同不相为谋”的事情，然而却非要“装洋相”，生拉硬扯也要把二者“捆绑”在一起，结果当然就变成了“挂羊头卖狗肉”的、不伦不类的、半土不洋的、名不副实的假中医了。假中医之壳，行西化之实。
道，都走错了，还能实现中医治病的目标和目的吗？当然治不了病。
毛泽东当年说的“中西医结合”，应该不是这样一种“结合”法吧？指的是各取所长、美美与共吧？他好像从来没有说过：中医必须在西医理论指导思想下进行改良吧？
可见，天底下有无数的蠢事都是由蠢人干出来的，可怕的是这个蠢人如果主宰一方大局，一方水土，一代甚至几代人，就要遭殃了，就要遭天谴了。
可见，这正是佛法为什么强调“法布施第一”的道理，教育一旦偏离了大道、真理；教育一旦变成了只重知识、记问之学，而放弃了布道，这学校里培养出来的一定不是“以文化人”的文化人，而是一茬茬“有知识的文盲”。
所以，每每当我看到这一类的学院派中医给人治病，只要一开口，多在胡说八道。比方说，让癌症病人在化放疗期间大补甲鱼汤、鸡汤、洋参、保健品（连病人自己都被他的话给吓到了），这竟然是一名“中医”说出来的话，完全跟外科医生一个腔调。
反之，我们再看老中医们又是如何看待同样问题的，已故中医大家朱良春教授根据他几十年的临床经验，早就得出这样一个结论：“人体是按部就班地吸收营养，而肿瘤是疯狂地吸收营养”啊！
虽然我们不赞成千篇一律的“饥饿疗法”，但是古代无论是道家还是佛家，无论是印度瑜伽还是中国导引术、修炼术当中，为什么都有断食和辟谷之术，它一定是存在其“天道人理”的，只不过现代人不会用，不明理，瞎用罢了，并不是断食法本身有什么问题。就像假瑜伽泛滥是一个道理，事情是被人给做坏了的，“理事无碍，事事无碍”，有碍的都是这各个不同的“人”干出来的。
大家千万不要以为凡是让你用中药材和补药、补品的医生就叫“中医”啊，这样的的所谓中医，在我看来，他连《中药学》的第一课的一开篇就没有读懂啊！什么是中药？必须是在中医理论指导下的用药，才能叫中药啊！这是我们国家对于中医用药的界定。什么是“中医理论”？中医理论是从哪里来的，难道可以脱离中医之道，脱离岐黄之学，脱离大道文化——这个“基因”？
再比如：便秘，现代派中医随口便来：“多吃点香蕉啊！”尽是些无用的废话，如果香蕉都能治疗便秘，那便秘的毛病在就应当彻底消灭了，何至于找你这个医生治疗？
我一听中医大夫说出这话，就不得不摇头哀叹（用感叹一词已经不足分量了）：“要死人命啊！”作为一名中医，连起码的肠燥型便秘还是气虚、气亏性便秘或是痰湿瘀滞性便秘都分不清楚，这叫什么“辨证施治”啊？竟然可以当上了医院中医科的主任，而且这不是个别现象，而是全国到处都是这样的“中医”甚至“主任”。
请问：这样的中医怎么能治好病？他们在中医学院基本只干了一件事，那就是以西医的视角去认识和看待中医，背下中药的成分，背下方剂，然后在临床上干一件历代中医从来没干过的事情——把小方变成臃肿无比的“大方”，增加几倍甚至数十倍的药材，让病人多掏腰包来买药，把自己大夫的身份摇身一变而为卖药的。
所以，不是中医不治病，而是那个被称为“中医”的大夫，他有没有治病的能耐和道行。
然而目前的老中医、老前辈是越来越少，而新人、现代派中医最难改变的又是思维方式这个世界观的问题，世界观决定方法论啊！错误的世界观怎么可以拿出治病救人的方法论呢？
这究竟是祖宗的中医药学不好，还是子孙不孝，无知、无能之辈层出不穷呢？
这难道不值得人们反思和引发有关领域的重视吗？
【系列待续】
